Сущность явления шизофреногенных двойных посланий

Существует распространённое ошибочное мнение, что двойные связки (double bind) — это простое механическое сочетание двух одновременно невыполнимых требований, например: «Говори — молчи». Однако, в действительности, логическим ядром double bind следует считать парадоксальное предписание, основанное на противоречии между требованиями вербальном и не вербальном.

Двойное послание в контексте проблем повседневной коммуникации может касаться разницы между вербальными и невербальными сообщениями: например, несоответствие между мимикой матери (выражающей, например, неодобрение) и её словами одобрения, ведущее к возникновению нескольких путей для интерпретации ребёнком сигналов родителя и, как следствие, психическому дискомфорту от несоответствия «высказанного» и «невысказанного, но показанного» посланий.

Критерии ситуации двойного послания:

• Двое или более участников, один из которых выступает «жертвой».
• Повторяющийся опыт. Этот критерий относится не к двойному посланию как таковому, а как к объяснению возникновения шизофрении, когда двойное послание является не единичным травматическим переживанием, а повторяющейся в жизненном опыте «жертвы» ситуацией.
• Первичное негативное предписание в форме: a) «Не делай того-то, иначе я накажу тебя» или b) «Если ты не сделаешь того-то, я накажу тебя».
• Вторичное предписание, которое даётся на более абстрактном уровне и вступает в конфликт с первичным. Как и первичное предписание, оно подкрепляется угрозой наказания. Вторичное предписание «обычно передается ребенку невербальными средствами. Это могут быть поза, жест, тон голоса, значимое действие, нечто подразумеваемое в словесном комментарии». Оно может противоречить любому элементу первичного предписания. Если попытаться выразить вторичное предписание словами, оно может сообщать нечто вроде: «Не считай, что это я тебя наказываю», «Не подчиняйся моим запретам», «Не думай о том, чего ты не должен делать», «Не сомневайся в моей любви. Мой запрет является (или не является) ее выражением» и т. п. «Возможны также ситуации, когда „двойное послание“ создается не одним индивидом, а двумя, например один из родителей может отрицать на более абстрактном уровне предписания другого».
• Третичное негативное предписание, лишающее жертву возможности покинуть ситуацию, т.к. источник предписаний является значимым для неё При этом жертва не выходит из ситуации или не способна выйти из неё.

Длительный опыт существования в условиях ситуаций двойного послания способен разрушить метакоммуникативную систему человека (то есть систему сообщений по поводу коммуникации): нарушается способность «обмениваться с людьми сигналами, которые сопровождают сообщения и указывают, что имеется в виду», правильно различать буквальное и метафорическое. Человек начинает либо во всяком высказывании подозревать скрытый смысл, либо, наоборот, воспринимать всё сказанное буквально, игнорируя невербальные метакоммуникативные сигналы (мимика, тон, жесты и т. п.).